Altınova'da yürütmeyi durdurma

İptal kararının ardından Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 5 Haziran 2008'de, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca 1/1000 ölçekli dolgu alanı uygulama imar planını onayladı.

Bir kişi, bu planın da iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'da yeniden dava açtı.

Danıştay 6. Dairesi, 4.5 kilometrelik sahil şeridinde yaklaşık 80 tersane kurulamasını amaçlayan dolgu alanı imar planının yürütmesini oy çokluğuyla durdurdu.

Daire'nin kararında, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 7. maddesinde, kamu yararının gerektirdiği hallerde doldurma ve kurutma suretiyle arazi elde edilebileceği, doldurma veya kurutmayı yapacak ilgili idarenin, valiliğe iletilen teklifinin, Valilik görüşüyle birlikte Bayındırlık ve İskan Bakanlığına gönderileceğinin hükme bağlandığı hatırlatıldı. Kanunun aynı maddesinde, Bakanlığın konusuna göre ilgili kuruluşların görüşünü de almak suretiyle teklifi inceleyeceğinin öngörüldüğü belirtildi.

Kararda, davaya konu 5 Haziran 2008 onay tarihli imar planının yapımı aşamasında sadece yargı kararı gereği ilgili belediye meclisi kararının uygun görüşünün alındığı, ayrıca yeniden diğer ilgili kurum ve kuruluşların görüşlerinin alınmadığı kaydedildi.

Dairenin kararında, yargı kararıyla iptal edilen 28 Nisan 2005 ve 2006 tarihli imar planlarıyla ilgili kurum ve kuruluşların daha önceki görüşlerinin esas alındığının görüldüğü ifade edildi.

''Deniz Kuvvetlerinin hareket kabiliyetini olumsuz etkiler''

Genelkurmay Başkanlığının imar planına ilişkin görüşünde, ''tesisin yapılması istenilen bölgede, ilan edilen askeri yasak bölge ve güvenlik bölgesi bulunmadığı, ancak Deniz Kuvvetleri Komutanlığının hareket unsurlarının büyük bir bölümünün konuşlanmış olduğu İzmit Körfezi bölgesinde yapılacak ilave yapılaşmalar nedeniyle oluşacak deniz trafiğinin, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı unsurlarının manevra kabiliyetini olumsuz etkileyeceğinin'' değerlendirildiği bildirildi.

Görüşte ayrıca, ''İzmit Körfezindeki yapılaşmaların ülke güvenliği açısından yaratacağı olumsuzluklar göz önüne alınarak master plan yapılıncaya kadar yapılaşmalara izin verilmesinin uygun olmayacağı, master planında Yalova Kumluk mevkinin tersane alanı olarak planlanmasının uygun olmayacağının'' belirtildiği kaydedildi.

Genelkurmay Başkanlığının, yargı kararı gereğince yeni onaylanan imar planı tarihinden önce dolgu alanı imar planına ilişkin görüşünün olumsuz olduğunun görüldüğü vurgulanan kararda, ''Bu durumda, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca ilgili kuruluşlardan yeniden görüş alınmaksızın ve Genelkurmay Başkanlığının anılan uyuşmazlık konusu alanın tersane alanı olarak planlanmasının uygun olmayacağına ilişkin olumsuz görüşü karşısında dava konusu 1/1000 ölçekli dolgu alanı imar planında hukuka uyarlık görülmemiştir'' denildi.

Karara itiraz edilirse dosya Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gidecek.

LOJİPORT